Stupidari, commenti assurdi e responsabilità evitate

Quando c'è un match importante si leggono tante di quelle cose assurde da poter riempire un libro sul tipo degli stupidari che andavano di moda qualche anno fa. E' lì che la distanza fra addetti ai lavori e tifosi si nota in modo evidente. Del resto ciò che ha detto il giocatore della Roma Kolarov sui tifosi di calcio potrebbe applicarsi anche a molti tifosi di boxe, in modo particolare ai leoni da tastiera che sparano la prima sciocchezza che gli passa per la testa. Tralasciamo per senso di pietà i commenti sul fatto che lo sguardo di Tyson Fury e la sua capacità di reazione ai knock down (ci segnalano che ieri anche "Il Messaggero" ha scritto K.O....) abbiano a che fare con l'uso di sostanze stupefacenti, adesso ci dobbiamo anche sorbire gli acuti commenti di chi dice che il pareggio fra Fury e Wilder ci poteva stare perché molte riprese sono state equilibrate.

Il problema non sta più nemmeno nel risultato ma nel fatto che si stia a discutere su chi potessero andare le prime 5 riprese quando era straevidente che Fury se ne fosse aggiudicate almeno quattro.  Sembra esserci in giro una gran voglia di non esporsi, di accettare qualsiasi cosa, soprattutto di fare il tifo e poi pretendere di sostenere il proprio beniamino attraverso un bel numero di assurdità. Come quella di sostenere che in giro per il mondo i commenti più autorevoli sono abbastanza divisi, il che non è vero. Quelli veramente autorevoli e competenti che hanno visto un pari sono pochi e isolati.

Ma c'è un'altra cosa. Ovviamente da quando il numero delle riprese è sceso da 15, numero dispari, a 12, numero pari, le possibilità di arrivare a un risultato di parità sono molto aumentate. Ma un risultato di parità non è fatto per il pugilato e il fatto stesso che i giudici siano tre, sia pure non solo per tale motivo, è indicativo. Certo, comunque anche in precedenza il pareggio era un risultato possibile, ma ultimamente ne abbiamo avuti troppi e molti davvero sbagliati. Prendete il primo Golovkin-Alvarez, oppure Ancajas-Santiago.

Un rimedio, anzi più di uno ci sarebbe. Se ricordate il torneo boxcino su ESPN ricorderete anche che in caso di parità, calcolata velocemente, si aggiungeva una ripresa in cui i giudici erano obbligati a dare una preferenza. Si potrebbe, anche in caso di parità raggiunta, obbligare i giudici che hanno stilato un cartellino di parità a dare subito una preferenza, oppure fare un conteggio di tutti i cartellini. C'è poi un pensiero che in queste ore non ci abbandona. Da un lato è vero che il proprio cartellino va consegnato nell'intervallo fra un round e l'altro, dall'altro non ci vuole Einstein per calcolare a mente a che punto si è col proprio punteggio. E guarda caso questi pareggi che abbiamo citato hanno tutti favorito il pugile di casa o della organizzazione di casa.

Che strano vero?