La sottovalutazione di questo colpo è da incompetenti

A leggere certi commenti sul match fra Golovkin e Alvarez c'è da rimanere attoniti. Non è tanto in discussione il risultato di un match che in realtà Golovkin aveva vinto come hanno riconosciuto tutte le principali e migliori voci del pugilato che non avessero un interesse di parte nel match, ma proprio alcune argomentazioni che chi "accetta" il pari ha espresso e in particolare alcune osservazioni negative su Golovkin. Che il kazako da qualche tempo non sembri più lo stesso rullo compressore di prima è un dato di fatto, anche se una onesta valutazione dovrebbe porre sia Daniel Jacobs che Canelo Alvarez su un piano superiore a tutti gli avversari che il kazako aveva incontrato in precedenza, nessuno escluso. Ma quello che a chi scrive sembra assolutamente pazzesco, e da incompetenti, è la sottovalutazione dell'efficacia del jab sinistro di Golovkin.

Purtroppo sono in molti a credere, e alcuni incautamente anche a scrivere, che il jab sia una sorta di buffetto portato così tanto per prendere la distanza. Chi sa di boxe sa che non è affatto così. Ricordo una illuminante chiacchierata anni fa con Alessandro Duran che sull'uso del jab ha costruito una carriera e come lui tanti altri grandi pugili. Il jab è anche un colpo che serve a preparare la strada per altri colpi, tenere sotto pressione l'avversario (quante volte abbiamo sentito dagli angoli americani l'urlo jab-jab-jab, o double jab) ma è anche una efficacissima arma di offesa troppo spesso sottovalutata. Sembra che tanta gente si sia dimenticata che questa era l'arma più spietata in mano, per esempio, a Sonny Liston, ma come dimenticare l'uso del jab fatto da un fuoriclasse come Larry Holmes? Facciamo un altro esempio, sono molti i pugili che sono stati atterrati e anche messi fuori combattimento in qualche caso da un jab. Un esempio di pugile molto amato atterrato da un jab è quello di Giovanni Parisi, messo a terra da un jab di Julio Cesar Chavez.

Golovkin ha fatto un grande uso, sia in termini numerici che quantitativi, del jab nel match con Alvarez e le tumefazioni del volto di Canelo sono venute da questo colpo. Non riconoscerglielo è appunto da incompetenti. Certo, Canelo ha messo a segno colpi molto belli, soprattutto certi montanti, ma gli incontri spesso si vincono con quesl tipo di jab che in America definiscono "pali del telegrafo". E anche grazie a questo colpo portato con grande tempismo e precisione Golovkin aveva in realtà vinto sabato scorso a Las Vegas.