Pesante attacco di Bob Arum alla boxe in pay per wiew.

In realtà l'89enne promoter di Las Vegas attacca il rivale Eddie Hearn che in Gran Bretagna ha come Tv di riferimento Sky Sports .

Sotto alcui aspetti Arum ha ragione quando afferma che la boxe in Pay per wiew è lo strumento principe per fare cassa ma in un momento in cui non è permessa la presenza dei fan e non ci sono risorse in un territorio dove il Covid ha demolito molti progetti sportivi ( Vedi appunto la Gran Bretagna) l'unica via d'uscita è appunto la Tv a pagamento, che ha costi relativamente bassi anche dal punto di vista organizzativo

Ecco cosa ha dichiarato Arum a BN24 :
-Non credo nelle clausole di rivincita e il nostro amico Eddie Hearn ne fà un abuso sconsiderato . Matchroom mette una clausola di rivincita in ogni contratto e ciò potrebbe indicare che non è sicuro di come si esibirà il suo combattente.
Per quanto mi riguarda, ho un'altra visione del tema: "Lasciamoli combattere " !.  Ci sarà un vincitore e un perdente, e se lungo la strada vogliono una rivincita, disponibile a farlo ma con il loro consenso . Nei miei contratti non faccio mai sottoscrivere la rivincita . Il pay per wiew è un'altra cosa che non mi piace . E' solo un mezzo per fare soldi facili . Sono molto grato, invece, a ESPN che è un vero sostenitore del pugilato .Il fatto di proporre il più importante match d'autunno Lomachenko vs Lopez a tutti è un segno importante . Hearn ha uno sbocco come Sky Sports, che mette sempre la boxe in pay-per-view, così la platea dei fan si restringe al massimo

Ora ha la concorrenza di BT Sport e questa  è una notizia magnifica .Vedremo un match di grande valore come quello tra Dubois e Joyce, in chiaro e potranno fruirne  un grande numero di persone .-