Sulla boxe a tutto campo l'opinione di un grande appassionato

 1) Vuoi e puoi dirci il tuo vero nome e la tua età o preferisci rimanere un nick?

Il mio nome è Lamberto, proprio come il mio nick, ed ho più di 70 anni.

2) Come ti sei appassionato alla boxe?

Fin da bambino sono stato attratto da questo sport. Le notizie che giungevano dagli USA sulle "gesta" di Rocky Marciano rapirono la mia fantasia (è importante sapere che avevo un fratello più grande di me di 7 anni); tra gli italiani furono il "divo" Mitri (ormai al tramonto), Mario D'Agata ed il grande Duilio Loi i primi ad appassionarmi. Il regalo che ricevetti per la mia promozione alla seconda media fu un paio di guantoni da boxe, che ancora conservo.

3) Quali sono i tuoi pugili preferiti del passato?

 Tra quelli che ho potuto seguire perchè erano o "erano ancora" in attività: Ray Robinson (probabilmente il migliore pugile di sempre), Archie Moore, Ray Leonard, Marvin Hagler, Larry Holmes, senza dimenticare il nostro Nino Benvenuti e da peso leggero Roberto Duran. Tra quelli che si erano già ritirati (perché di altra epoca), citerei Joe Louis (probabilmente "il più grande" peso massimo di sempre) e Rocky Marciano.

4) Quali sono i tuoi pugili preferiti attualmente?

 Indicherei Golovkin, Lomachenko, Crawford e "Chocolatito" Gonzales, anche se per qualcuno di loro il miglior momento è ormai passato.

5) Cosa pensi della situazione del pugilato nel mondo e in Italia?

 Due mondi diversi: in Italia il pugilato professionistico (di questo sto parlando in questa sede) è ridotto ai minimi termini e pensando a come era qualche decennio fà, è quasi penoso parlarne. Negli USA ed in altri Paesi, invece, pur non avendo più il seguito (salvo eccezioni) di un tempo, è ancora molto seguito ed esistono dei veri campioni. In Italia, tra le altre cose, il "dilettantismo di Stato", seppur comprensibile dal punto di vista dei pugili, non assicura più al professionismo quel ricambio generazionale indispensabile per la creazione di nuovi campioni. E senza campioni in cui "identificarsi inconsciamente" il pubblico non si appassiona. Nel mondo, invece, il proliferare delle "Sigle" ha reso pressoché ingovernabile la situazione; la riduzione dei programmi pugilistici trasmessi dalle TV "in chiaro" e l'aumento degli stessi in pay per view rischia ormai di trasformare questa popolare disciplina in uno sport di nicchia. E ci sarebbero tante altre cose da dire!!l

6) C'è qualcosa che faresti per rendere la boxe più sicura?

 Senza usare mezzi termini, metterei certamente al primo posto tra gli argomenti della nostra conversazione la sicurezza dei pugili. Certo, molto anzi moltissimo è stato fatto (basta vedere i filmati di qualche match degli anni 50/60/70 per rendersene conto) ma bisognerebbe fare ancora di più: penso che occorrerebbe utilizzare al massimo le conoscenze scientifiche acquisite con gli ultimi studi, sui danni che può causare la boxe al fine di prevenire o limitare, per quanto possibile, le patologie ad essa collegate e se fosse necessario anche arrivare a stabilire un limite di età oltre il quale non sia più consentito combattere. O, in alternativa, qualora non venga già effettuato, almeno stabilire dopo una certa età, dei controlli medici ben più rigorosi di quelli riservati ai pugili più giovani. Personalmente sono stanco e amareggiato nel sapere in quali condizioni si siano spenti o versino certi ex grandi campioni. Ma non sono un illuso, so bene che il pugilato (come anche altri sport) comporterebbe sempre una inevitabile porzione di rischio; il problema è rendere questo rischio minore possibile. E poi bisognerebbe smettere di allestire incontri "squilibrati" dove i valori in campo dei due pugili siano tanto "diversi".

7) Riesci ad andare personalmente a riunioni di pugilato?

 Abitando a Roma ho avuto, negli anni, la possibilità di assistere a moltissime riunioni sia al Pala Eur che al Palazzetto dello Sport. Ma oggi, senza nulla togliere all'impegno di alcuni organizzatori che cercano di allestire,comunque, riunioni interessanti, non mi sento molto attratto da tali incontri e quindi, salvo rarissime eccezioni, il pugilato lo vedo in TV, grazie soprattutto a DAZN ed a Youtube.

8) Che tipo di pugili preferisci dal punto di vista tecnico/agonistico?

 Mi piace soprattutto il pugile tecnico che sa schivare e rientrare, quello che non pensa solo a colpire ma anche a difendersi e che sa muoversi con armonia sul ring. Il pugile di classe che al momento opportuno sappia, grazie alla velocità, alla precisione ed alla potenza, colpire duramente e vincere per KO anche con un solo colpo: per rimanere "dalle nostre parti" un po' come era il nostro "Nino" degli anni d'oro.

9) Quale è la cosa che ti piace maggiormente nel pugilato?

 Mi piace un po' tutto. Dagli allenamenti agli incontri ufficiali. Ma al di là dello spettacolo relativo all'incontro, vorrei indicare un momento particolare: quando, esaurite le spesso fin troppo rumorose presentazioni del Ring Announcer, finalmente il quadrato si svuota ed i due pugili rimangono soli ed in attesa del suono del primo gong; in quel momento, se l'incontro è importante, lo spettatore è immerso in una atmosfera magica e ricca di emozioni: in fondo, come pensava il grande Giacomo Leopardi, il piacere consiste nell'attesa. Nel nostro caso, nell'attesa dell'inizio del match.

10) Quale è la cosa che ti piace meno?

 Al di là dell'ormai noto scandalo del numero assurdo delle "Sigle", ciò che mi piace di meno è la vita futura a cui spesso vanno incontro gli ex pugili. Troppe volte è dura e difficile, senza l'aiuto di una Previdenza certa e mirata, gestita da una Istituzione Pubblica o di Categoria. E quindi con difficoltà economiche e con il costante incombente pericolo di malattie professionali.