Troppo netto il divario a Los Angeles
Chi scrive di boxe e deve raccontare un match non spera di ritrovarsi di fronte a situazioni come quella di un incontro fra Vasyl Lomachenko ed Anthony Crolla laddove la differenza fra i due pugili è troppo grande e il match è inevitabilmente a senso unico. Avessino l'abitudine di scommettere non avremmo puntato un centesimo sulle possibilità del peso leggero inglese di lontana origine italiana, casomai si sarebbe potuto scommettere in quale round e con quale colpo Lomachenko avrebbe vinto. Sono situazioni che si possono verificare quando combatte il miglior pugile del mondo indipendentemene dalla categoria di peso contro un buon pugile che non ha nessuna speranza di farcela se non in caso di infortunio o di catastrofe naturale.
Ma Lomachenko è il campione di sigla WBO, oltre che WBA, e la suddetta WBO ha al posto nr 1 proprio Crolla che era quindi lo sfidante ufficiale. Non proprio uno scandalo se consideriamo che lo stesso Crolla nelle classifiche del Transnational Boxing Rankings Board è attualmente in settima posizione.
Sul ring dello Staples Center di Los Angeles si è però visto che la differenza era comunque troppa. Sappiamo che la proprietà transitiva non esiste nella boxe ma è altrettanto vero che Crolla aveva perso due volte nettamente da Jorge Linares a sua volta battuto prima del limite da quello che in America chiamano affettuosamente Loma. E' anche vero che lo stesso Linares aveva, prima di perdere, messo a sedere per primo l'ucraino esattamente come aveva fatto con l'inglese ma sarebbe stato davvero attaccarsi a un dettaglio per illudersi in qualche modo. Si ha un bel dire che Crolla avrebbe dovuto avere un approccio meno timido che tanto, perso per perso, tanto valeva provarci lasciando andare le mani e magari aggredendo l'avversario, cosa che Crolla non ha comunque l'abitudine di fare. Sta di fatto che di tutti i minuti secondi disputati nessuno è stato a favore dell'inglese.
Lomachenko è troppo bravo, troppo veloce, troppo astuto, troppo...tutto. Secondo noi lo sarebbe stato anche per Mayweather quando frequentava questi pesi e anche per Pacquiao. E' uno dei grandi di ogni tempo. E sta pure bene avendo pienamente recuperato dall'operazione alla spalla destra i cui postumi lo avevano un po' frenato nella vittoria ottenuta "solo" ai punti contro Pedraza. Infatti il colpo decisivo è arrivato col destro. C'era stata un po' di suspence a fine round precedente, il terzo, quando l'arbitro Jack Reiss si era intromesso fra i due per contare Crolla che era sostenuto solo dalle corde sotto l'imperversare dei colpi di Lomachenko.
L'ucraino credeva di aver vinto per K.O. tecnico e si è messo a celebrare la vittoria, lo credeva lo stesso Crolla che protestava mentre sul ring saliva anche un po' di gente. Ristabilita la calma si chiariva l'equivoco ma Lomachenko, quasi fosse stizzito dalla situazione, aveva deciso di finirla lì e all'inizio del quarto round andava in cerca del colpo decisivo. che arrivava poco dopo sotto forma di un gancio alla testa che metteva K.O. l'inglese faccia in avanti. A Crolla servivano un po' di minuti per recuperare.
Per l'inglese si prospetta a 32 anni probabilmente un futuro non più a questi livelli. Su Lomachenko ci rendiamo conto di aver speso troppe parole. Ne bastava una sola: perfezione.
